劉慧:營商環(huán)境建設(shè)與政府采購評估體系(下)
2020年06月30日 09:20 來源:中國政府采購報 【打印】
■ 劉慧
政府采購評估指標(biāo)體系
最新發(fā)布的《2017年公共采購評估》對政府采購數(shù)據(jù)的采集分析集中在世界180個國家和經(jīng)濟(jì)體。該報告通過對政府采購全生命周期的各階段和各方面的分析,挖掘出全球范圍內(nèi)最佳政府采購管理案例,發(fā)現(xiàn)不同國家(經(jīng)濟(jì)體)政府采購制度的障礙和堵點。
簡單來說,《公共采購評估》的評價內(nèi)容圍繞兩個維度、三個方面展開。緯度一是評估政府采購主要程序,即從需求評估到政府采購合同簽訂的各階段;緯度二是評估政府采購質(zhì)疑投訴體系。三個方面的評估包括:第一,公共采購的必要的程序,即投標(biāo)人及各類相關(guān)機(jī)構(gòu)(政府部門、采購機(jī)構(gòu),政府許可頒發(fā)部門以及法院等)的工作程序;第二,相關(guān)各程序所需時間。即各當(dāng)事方進(jìn)行互動所需要的時間,以天數(shù)計算;第三,公共采購適用法律和規(guī)則。即法律、規(guī)章、規(guī)定、行政決定、法律判決、運行措施和辦法等與上述運行程序逐一對應(yīng)的水平狀況。具體來說,《公共采購評估》以公共采購全生命周期的程序和內(nèi)容展開,通過指標(biāo)體系進(jìn)行布局。
筆者以《2017年公共采購評估》報告為例,介紹一下公共采購評估指標(biāo)體系的具體內(nèi)容。如文中圖表所示,公共采購評估指標(biāo)體系包括八個重要領(lǐng)域,這八個評估領(lǐng)域作為一級指標(biāo),一級指標(biāo)之下再分為二級、三級(或更多)具體指標(biāo)。對應(yīng)具體的指標(biāo),分別給予具體的評價分?jǐn)?shù)或好壞程度評價。
如圖,第一個領(lǐng)域內(nèi)容是需求分析、招標(biāo)和投標(biāo)準(zhǔn)備階段。第一個領(lǐng)域內(nèi)容為一級指標(biāo)。一級指標(biāo)下設(shè)的二級指標(biāo),包含3個指標(biāo)組。這3個指標(biāo)組具體為:第一指標(biāo)組是需求分析方面;第二指標(biāo)組是公開招標(biāo)是否為默認(rèn)的采購程序;第三指標(biāo)組是投標(biāo)準(zhǔn)備階段的政府采購信息和參與渠道方面。二級指標(biāo)中的3個指標(biāo)組分別對應(yīng)的三級指標(biāo)為:第一指標(biāo)組有三個三級指標(biāo)。第一是,采購部門是否對其采購需求咨詢私人部門和市場調(diào)研;第二是,若是咨詢工作是否公開公告;第三是,市場調(diào)研分析是否有章可循。第二指標(biāo)組無下設(shè)三級指標(biāo)。第三指標(biāo)組是投標(biāo)準(zhǔn)備階段的政府采購信息和參與渠道方面。下設(shè)七個三級指標(biāo)。分別為第一,在本國各個采購層面有無專門或?qū)俚恼少復(fù)ǖ溃坏诙欠窨稍诰W(wǎng)絡(luò)得到政府采購計劃、法規(guī)、通告、招標(biāo)文件、授予合同公告或中標(biāo)結(jié)果;第三,對投標(biāo)人的技術(shù)資金等資質(zhì)要求,由于安全原因的排除標(biāo)準(zhǔn),以及評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn),合同主要條款,支付計劃等,是否在招標(biāo)公告和招標(biāo)文件中明確;第四,招標(biāo)文件是否免費;第五是,投標(biāo)人是否有機(jī)會向采購機(jī)構(gòu)提出澄清方面的問題;第六是,采購機(jī)構(gòu)回復(fù)投標(biāo)人澄清問題的時間;第七是,澄清回復(fù)的問題是否給與全體投標(biāo)人(方式可以用對外公布,或向全體投標(biāo)人發(fā)函,如果是會議中發(fā)問,留出會議的時間)。
此外,《公共采購評估》指標(biāo)體系的評價方法主要有計分評價、好壞程度評價、內(nèi)容有無勾選等。例如,評價政府采購電子化程度,指標(biāo)之一是“電子開標(biāo)使用頻率”,分為三個程度:“總是”“有時”“從不”。三個程度的計分方式是:總分最高得1分,“總是”計1分,“有時”計0.5分,“從不”計0分。采購合同的評價方面,指標(biāo)“政府采購合同的修訂和中止”提出問題如下:授予合同后、簽訂合同前,可否就合同價格、交貨時間、支付計劃進(jìn)行再次磋商?如果是肯定的,計為0分,如果否定,計為1分。“合同執(zhí)行過程中,采購人可否單方面修改合同條款”?若回答是肯定,則計為0分。
良好的投訴解決機(jī)制能夠增進(jìn)企業(yè)參與的信心,激勵更多的參與者,從而促進(jìn)競爭,降低政府采購價格和提高政府采購服務(wù)質(zhì)量,最終提升公眾對政府投資和開支的信心。因此投訴解決機(jī)制也是《公共采購評估》指標(biāo)體系的重要考察內(nèi)容。它重點考察各國(或經(jīng)濟(jì)體)質(zhì)疑投訴機(jī)制的質(zhì)量。盡管各國(或經(jīng)濟(jì)體)公共采購審理機(jī)制千差萬別,但關(guān)鍵評估各國是否能在政府采購各個程序和環(huán)節(jié)都給予供應(yīng)商質(zhì)疑投訴的權(quán)利。考察內(nèi)容,一是看該國是否建立了公共采購質(zhì)疑投訴機(jī)制和體系;二是看該國公共采購質(zhì)疑投訴的時間、成本以及補(bǔ)償?shù)姆椒ā?/span>具體再對一級審理(初審)和二級審理(上訴)進(jìn)行評估。據(jù)悉,上述機(jī)制評估指標(biāo)是2017年新建的,重點考察各國是否具有獨立的二級審理機(jī)構(gòu),上訴的成本如何,法規(guī)對補(bǔ)償和救濟(jì)的規(guī)定是否完善等。
另外,《公共采購評估》指標(biāo)體系對政府采購生命周期的各階段進(jìn)行全面的衡量,每個指標(biāo)以問題形式提出,單獨計分為0-1分,在對眾多問卷和評估數(shù)據(jù)相加后,以100分加權(quán)平均,形成0-100分的總分。得分接近100分的國家,顯示其政府采購的法規(guī)、措施框架的完整性以及與實際做法的銜接比較好;得分低的國家,證明其政府采購環(huán)境建設(shè)和改進(jìn)的空間較大。報告案例分析方面,注重選取那些具有政府采購好的做法、改革效果好、進(jìn)步較大的國家或城市。
兩份報告為全球公共采購改革帶來積極影響
首先,兩份報告形成全球公共采購的評價規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)。唯有統(tǒng)一的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)方能進(jìn)行衡量與比較,排名的結(jié)果才是科學(xué)可信的。世界銀行《營商環(huán)境報告》的重要作用是對世界各國營商便利度情況進(jìn)行評估排名。目前《營商環(huán)境報告》已經(jīng)發(fā)布第17期。該評估激勵著世界各地的政府實施營商改革,目標(biāo)是促進(jìn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長。此外,《公共采購評估報告》生成兩項結(jié)果,一是排名,二是提煉典型案例。同樣的作用是顯示各國或地區(qū)政府采購的優(yōu)勢、特色以及不足,有助于政府部門分析問題的表面現(xiàn)象和其根本原因,也同時也能減少各國政府重復(fù)收集這些數(shù)據(jù)和分析的時間成本和資金成本。總而言之,兩份評估報告的真正價值在于,它們形成了完整可靠的評價指標(biāo)體系,建立了可供比較分析的數(shù)據(jù)庫,并可以運用到對經(jīng)濟(jì)、市場中的政府、相關(guān)部門、企業(yè)、組織等各個單元的分析和激勵機(jī)制中。所以,指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)庫的形成,一方面為各國政府和研究人員提供了分析工具;另一方面,奠定了營商環(huán)境和公共采購指標(biāo)體系架構(gòu)和數(shù)據(jù)口徑,成為電子化網(wǎng)絡(luò)化的重要基礎(chǔ),各國經(jīng)濟(jì)政策制定的重要工具。
其次,兩份報告支持了各國經(jīng)濟(jì)改革和政府采購法規(guī)體系建設(shè)。營商環(huán)境12指標(biāo)領(lǐng)域和公共采購8個指標(biāo)領(lǐng)域,衡量的都是各國的法律規(guī)則的完整性,制度執(zhí)行的規(guī)范性,具體操作的有效性。研究報告表明,長期致力于制度環(huán)境綜合改革的經(jīng)濟(jì)體,在營商環(huán)境和經(jīng)商便利性方面排名最高。特別是政府采購評估,分析的是市場,問的是“政”事,推動的是政府資金管理、政府開支效率的進(jìn)步。通過報告結(jié)果的公開,大大改善了這一領(lǐng)域信息公開的狀況,促進(jìn)了各國相關(guān)法規(guī)的完善和改革,推動了全世界商業(yè)項目的創(chuàng)新和政府開支的下降。據(jù)悉,營商環(huán)境報告的誕生,推動了全球3500多項改革。在2017-2018年度,128個經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行了創(chuàng)紀(jì)錄的314項改革,直接改善了國內(nèi)營商環(huán)境。如,2006年,注冊一家企業(yè)平均需要47天,注冊所需要的費用占人均收入的76%,注冊資本相當(dāng)于人均收入的145%。而今,這項工作全球平均需要20天,所需費用占人均收入的23%。2006年,企業(yè)申請開業(yè)準(zhǔn)備、支付和納稅的平均時間為324小時,2017年,這一數(shù)字下降到237小時。公共采購報告對于公共市場的透明度促進(jìn)十分明顯,調(diào)動了法規(guī)的制定和執(zhí)行結(jié)果的審視,使得私營企業(yè)公平參與公共市場的程度和積極性提高。
最后,兩份報告為企業(yè)了解市場和“走出去”提供了“分析工具”。企業(yè)進(jìn)行市場分析或走向世界,前提條件是了解該地的規(guī)則,而對市場最擔(dān)心的不公平和不透明的規(guī)則或環(huán)境。克服這兩個問題的唯一辦法是政府要對營商環(huán)境進(jìn)行監(jiān)管,通過法律和規(guī)章這個利器來保證市場的公平和透明,治理出現(xiàn)的問題。因此,營商環(huán)境的核心是法規(guī)的建設(shè),世界銀行評估的指標(biāo)也是圍繞著各國有關(guān)營商的法規(guī)進(jìn)行考核。大型企業(yè)可能有能力建立專門機(jī)構(gòu)、開發(fā)專門的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行上述研究分析,但是對于眾多中小企業(yè)來說,成本和信息來源等等都是巨大的障礙。公共采購評估一方面建立的數(shù)據(jù)指標(biāo)體系,為企業(yè)提供了直觀和規(guī)范的分析工具,同時,報告的發(fā)布促進(jìn)了各國越來越多關(guān)注本國政策和法律的實施效果,關(guān)注解決中小企業(yè)面臨的問題,從而最終為企業(yè)提供更多商業(yè)機(jī)會,促進(jìn)了本國商業(yè)發(fā)展。
(作者單位:國際關(guān)系學(xué)院公共市場與政府采購研究所)
相關(guān)文章